谁拥有足够的权利? Optus网站版权胜利解释

作者:谷茬

<p>昨天的联邦法院判决,Optus的客户能够在不违反版权的情况下在实时流式传输后观看体育比赛,这是一项具有里程碑意义的决定,它改变了我们对版权法的理解,并对AFL的广播权交易产生了重大影响</p><p>由Steven Rares法官在Optus v Telstra,AFL和NRL版权案中作出的裁决认为,计算机(包括iPad等平板电脑)和iPhone和智能手机等移动设备现在已成为录像机的现代版本</p><p>个人现在能够在他们的计算机或移动设备上录制免费广播,并观看原始广播后的广播时刻 - 在许多情况下将是直播 - 而不会侵犯版权</p><p> Justice Rares发现Optus的客户,而不是Optus,使用TV Now服务录制了现场或预先录制的免费AFL和NRL游戏</p><p> Optus客户随后可以在方便他们的时间观看比赛,可能是在原始广播后几分钟</p><p>根据“澳大利亚版权法”,个人能够制作:“电视录制品电影或录制的广播,仅供私人或家庭使用,通过观看或收听广播材料,比播出时更方便“Optus客户使用TV Now服务所做的事情被称为”时移“</p><p>该法案没有规定在时间转移发生之前必须遵守的时间段,例如一天或一小时</p><p>因此,在这种情况下,在原始广播的几分钟内发生的时移不是版权法的一个因素</p><p>鉴于联邦法院已经发现Optus客户在使用TV Now服务记录和查看实时或预先录制的免费AFL和NRL游戏时没有版权违规,此活动可以继续</p><p>法院的调查结果(如果由联邦法院的全体法院予以支持)可以取消对体育赛事的广播和媒体权利的重视</p><p>对于严重依赖媒体和电视获取收入的体育组织而言,这可能会使他们面临财务风险</p><p>对于AFL而言,其与Seven Network,Foxtel和Telstra的五年期12.5亿美元广播媒体交易的价值可能会降低 - 特别是如果Telstra尝试并成功取消AFL游戏的互联网和移动服务专有权协议,价值超过1.5亿美元</p><p>它对未来的交易有进一步的影响</p><p>最大的输家将是足球俱乐部和球员</p><p>潜在地,AFL将尝试与AFL球员协会就集体谈判协议重新谈判</p><p>如果要减少资金,俱乐部也可能面临财务风险</p><p> Telstra的决定意味着它可能高估了AFL的互联网和移动服务的独家使用权,因为基于这一裁决,AFL游戏的移动服务不是Telstra及其客户的专有权</p><p>显然,Optus是新的电视服务客户潜在增长以及广播视频录制带来的数据收费收入的大赢家</p><p>但这不可能是问题的结束</p><p>预计AFL,NRL和Telstra将游说澳大利亚政府更改版权法,目前正在审查中</p><p>去年10月宣布的这项审查将审查“版权法”中的例外[例如时间和格式转换]是否适用于数字环境“</p><p>已经准许向联邦法院的全体法院提出上诉</p><p> AFL,....

上一篇 : 杰夫博兰德