人口与环境:我们在Woolies所做的事情比在床上做的更重要

作者:言灿科

<p>在任何有关世界环境问题的讨论中,有人总会争辩说,核心问题是世界上有太多人Cliff Hooker最近将其称为“房间里的大象”,尽管它必须是最受关注的厚皮动物之一那么人口增长是气候变化的罪魁祸首吗</p><p>无可争辩的是,在其他条件相同的情况下,更快的人口增长将使任务变得更加困难毫无疑问,过去几十年全球人口的大规模扩张使我们更加脆弱但当我们考虑未来的任务时对我们来说,我们应该提醒自己,高排放人群的扩散给我们带来了气候危机这显示出两位北美研究人员保罗·穆尔托和迈克尔·施拉克斯的估计“碳遗产”的破坏性影响</p><p>生殖决策很明显,我们的消费决策会影响我们负责的温室气体排放量 - 这就解释了为什么堪培拉居民在澳大利亚拥有最高水平的环境意识和最高水平的人均温室气体排放量</p><p>平均而言更丰富但我们的生育决定也影响到我们Murta的排放量ugh和Schlax指定一个人对自己的碳排放及其后代的碳排放负责,因为这些排放取决于该人的生育选择</p><p>他们认为母亲对其后代的一半排放负责,而父亲要对其负责</p><p>另一半每个人都负责其孙子女的四分之一的排放量,等等</p><p>对各国生育率和未来人均碳排放做出一些合理的假设,研究人员估计平均女性的碳遗产在美国,二氧化碳排放量为18,500吨,而孟加拉国妇女的二氧化碳排放量仅为136吨</p><p>换句话说,美国夫妇决定生育一个额外儿童后未来的碳排放量是决定的130倍</p><p>一对孟加拉国夫妇采取另一种方式,对未来的全球碳排放产生同样的影响,这是一个美国人的决定130个孟加拉国夫妇必须配对不要生孩子所以人口政策现在应该针对美国和较大的欧洲国家(包括俄罗斯),而不是像孟加拉国,印度和尼日利亚这样的贫穷但人口众多的国家</p><p>孟加拉国的比较是最极端的情况,但即使比较美国和中国父母的碳遗产也有近5个因素(印度的因素接近50)简而言之,没有人口增长是没有意义的</p><p>将人们与他们的后代及其后代的消费联系起来当然,由于中国人口如此庞大(比美国大四倍)任何限制生育率的政策都将产生巨大的全球影响虽然不是计划的一部分中国备受诟病的独生子女政策意味着21世纪全球温室气体排放量将明显降低,这是我们应该感激的事实另一方面,就其而言温室气体排放中国过去十年经济的快速增长,其消费增长速度较慢,已经吹走了50年人口控制的增长我们在西方没有权利指责,但事实是,中国,印度和巴西等国家蓬勃发展的新兴消费者群体正在接管作为环境破坏的主要原因认识到富裕而不是人口增长是造成气候危机的主要原因让我们在1798年的论文中重塑了着名的马尔萨斯理论关于人口原则,托马斯·马尔萨斯认为,人口增长不受控制的自然趋势超过了农业增加粮食产量的能力,因此饥荒,瘟疫和战争往往会使人们的供给与供给平衡</p><p>帕森马尔萨斯(Parson Malthus)认为,人口的趋势是以几何速度增长为“混杂的恶习”劣等阶级之间的特性“ 然而,我认为现在必须承认,我们面临的局面不是来自过度交配的旧工人阶级弊端,而是过度消费的现代中产阶级弊端,正如他的文章后期版本马尔萨斯认识到的那样</p><p>通过推迟婚姻和禁欲的形式,“道德约束”可以避免对饥荒和战争的检查,....

上一篇 : 泰隆伯杰
下一篇 : Patrick Moriarty