网络图书馆员的崛起:优雅的DMOZ解决方案

作者:凤汪

<p>上周,Debra Mastaler发布了我在DMOZ上读过的最具启发性的DMOZ文章:一个固体目录或搜索的大南瓜</p><p>,她找到了合适的人并提出了一些难题</p><p>许多SEO人认为DMOZ无关紧要多年的焦虑和不眠之夜等待从未来过的链接,他们放弃并使用其他方法排名网站,并通过这样做,出现了二级SEO真相:不需要DMOZ链接排名这可以争论如果主题是链接和排名,然后DMOZ没关系但是与DMOZ和SEO分开是一个更大的问题,它就是DMOZ,就像我已经抨击它一样(我在那里做了很多年的编辑) - 它是唯一的目录它在世界上的类型,无论今天处于什么样的修复状态或失修状态,都代表了重要和可挽救的东西如果您了解网络的真正广阔,您就会明白没有任何商业实体能够对其进行编目适当的我们b不仅仅是网络网站不是唯一被分类的网站定义一个网站本身就是一个冒险的问题Twitter用户页面是一个网站吗</p><p>如果您是Ashton Kutcher,那肯定是但并非所有的Twitter用户页面都需要在DMOZ中那么对于那些根本无法归类为特定类别的网站而言,它们又怎么样呢</p><p>有些网站不应该有多个链接吗</p><p>是的,因为从DMOZorg到各种PBSorg内容的这些1,307个链接说明了(免责声明:我想我可能已经将其中的一半播种了)所以你试图组织和分类的东西(网站和网页)只是众多挑战中的一小部分完整的网络分类不能作为商业模式,因为数学不起作用看看雅虎目录的证据无论你有多少付费网站评论者,他们有太多的网络供他们审查,更多的收入通过做其他事情来制作DMOZ模型使用志愿者,到目前为止,我们已经看到它是如何工作的DMOZ的部分是杰出的,其他部分像鬼城一样被遗弃它没有人的错它它的人性其他形式的表达的出现,像社交投票站点或书签网站,已经带走了访问DMOZ的一些迫切需要,但并没有减少DMOZ是什么以及它可能是什么可能的解决方案我要提出的建议是什么我看作是DMOZ所面临的最大问题的一个简单而优雅的解决方案我没有对我的解决方案的可行性进行深入研究,也没有假装知道为什么它无法工作的所有原因我选择专注于为什么它可能对我来说似乎非常简单,我们只需要让球滚动在我的脑海里,为了DMOZ蓬勃发展,它只需要两件事:我想我们都同意如果有一些上面两种类型的人中有上千人,最大的DMOZ问题就会消失当然,会有其他问题,但是如果你有人力,那么你就是在路上了解问题的核心问题,在哪里难道DMOZ会找到数千名具有上述两种技能的志愿者评论员</p><p>如果我们在这里开始怎么办</p><p>看看这张地图现在,全世界有成千上万的所有年龄和技能的研究生都在攻读图书馆和信息科学硕士学位从美国开始,并邀请ALA(美国图书馆协会)参与过程我可以向您保证,成千上万的图书馆员已经在工作中组织和分类网络不知疲倦他们是一个“内容质量控制”层,已经多年来一直在研究生将很快加入他们的工作世界这些人热衷于识别商品,组织商品,分类,提供链接如DMOZ Imagine如果DMOZ主编Bob Keating与ALA合作,并通过合资企业邀请每个研究生课程的院长图书馆和信息科学向图书馆学的每个研究生发送邀请参加DMOZ / ODP听起来很难,但它可能发生在三个电话和一些电子邮件不要让它陷入官僚主义和文书工作中简化ODP编辑器申请表格让学生进入图书馆学校(这意味着好成绩,良好的GRE成绩和对细节的关注)都是证明ODP需要他们是合格的因为他们是 ODP应用程序对他们来说是多余的邀请他们每个人接管任何当前无人认领的类别并进行编辑或者,让他们帮助处理已编辑但不堪重负的类别这甚至可以作为实习或“虚拟实习”的一部分来完成“或者只是为了一点真实世界的经验对于那些参与的人,ALA可以向他们发送一份ALA / ODP证书,以便添加到我已经考虑过的简历中,这比我在这里所说的更多,而且我我确定有可能不起作用的原因但是我敢于DMOZ和ALA要做的就是告诉我们为什么它可以工作,然后去做它很多年前,我离开图书馆学校开始我的链接建设业务我的导师是Jose-Marie Griffiths和Carol Tenopir当时的LIS课程(1993-94)尚未以网络为中心,但他们正在尝试然后,斯坦福的两个孩子最终成为了网络的第一个图书馆员,偶然的现在,这些年后,任何听过或读过我的图书馆员复仇的人mon知道这可能会起作用这只是一个偏离它的问题本文中表达的意见是客座作者的意见,....