Scott Pruitt引用了EPA和清洁空气法案的成功撤销它们

作者:秋奢仲

<p>美国环境保护局局长斯科特·普鲁特和乔治·斯蒂芬诺普洛斯本周出现在美国广播公司,讨论特朗普政府推翻奥巴马总统的环境措施的努力,包括车辆燃油效率标准和“清洁水法案”保护</p><p>撤销清洁能源计划的措施和行政命令</p><p>他说这将在本周公布</p><p>在采访中,斯蒂芬普洛斯正确地指出,如果特朗普违反这些规则,美国承诺将巴黎气候协议下的温室气体排放量减少为死信</p><p>普鲁特回答:“看,自1980年以来,我们已经看到污染物减少了65%,符合环境空气质量标准</p><p>作为一个在就业和环境之间取得平衡的国家,我们做得很好</p><p>我相信过去的政府采取了反就业和反增长措施</p><p>我认为巴黎协议代表了这一点</p><p> “Pruitt似乎引用了EPA空气污染物排放趋势数据,显示从1980年到2015年,六大空气污染物总排放量下降了65%</p><p>六种污染物,通常称为“标准污染物”,是一氧化碳,铅,地面臭氧,颗粒物,二氧化氮和二氧化硫</p><p> (Pruitt也可以从电力公司或石油和天然气行业的朋友那里获得这条路线,因为这两个领域的领导者都想提醒公众他们在减少排放方面所取得的成就</p><p>)甚至讽刺的是Prut引用了清洁空气法的成功证明特朗普政府对清洁空气和水安全的攻击是正确的</p><p> Pruitt引用的污染减少是“清洁空气法”和美国环境保护局采取的行动的直接结果</p><p>然而,普鲁特及其化石燃料行业的盟友批评并共同起诉EPA,以防止“清洁空气法”规则成为法律</p><p>根据媒体和民主中心,作为俄克拉荷马州的司法部长,Pruitt提起或加入了针对EPA的14起诉讼,其中一些涉及排放,包括标准污染物:作为EPA管理员,Pruitt表示EPA需要同时“专业”选择“和亲环境” - 他与Stephanopoulos一起使用的一个主题</p><p>然而,Pruitt从2011年开始方便地忽略了他的机构自己的同行评审研究,发现1990年清洁空气法建立的清洁空气计划可能带来直接的好处超过30至1的合规成本的美​​国人</p><p>可能是90比1.即使最低的收入估计将超过成本约3比1.几十年来,煤炭,石油,天然气和电力公用事业 - 以及他们资助的组织 - 已经将EPA妖魔化了,多年来这些报告,报价和广告证明了这一点:除了攻击EPA及其科学家,当污染规则最终确定时,你能源和其他行业该行业也会误解电费账单会发生什么</p><p> 2014年美国进步中心的报告很强劲</p><p> 1970年和1977年反对的一个例子,即“清洁空气法”的实用性</p><p>例如,在1977年,“电力公司和其他行业抱怨洗涤器[减少空气污染]不可靠和昂贵</p><p>”国家空气质量委员会认为这些预测在1981年是错误的</p><p>然后在1989年,爱迪生电气研究所和南方公司的总统根据CAP报告,美国环境保护署的酸雨计划预计美国环境保护局的酸雨计划会增加账单高达13.1% - 这是一个“完全错误”的预测</p><p>化石燃料行业也出现了同样的问题</p><p>能源项目</p><p>虽然Pruitt和他在污染行业的朋友袭击了EPA和清洁空气法,但假装非常成功法律不再需要做任何工作,但值得注意的是,有1.66亿人,....

下一篇 : 骑一棵树