健康物质神话

作者:公羊烛

<p>建筑行业正在努力应对其产品的化学成分</p><p>自50年前的安静春天以来,对工业化学品的担忧持续增加</p><p>虽然像Erin Brockovich和A Civil Action这样的电影引起了对有毒废物泄漏等社区范围内的危害的担忧,但日常产品的风险可能实际上更高,因为大量有害物质可能从普通地方渗出</p><p>和工作场所的项目</p><p>人们在室内花费高达90%的时间,污染物的数量可以比室外高100倍</p><p>近年来,建筑师和建筑商越来越关注从用于制造建筑物的产品中识别和去除有害物质</p><p>例如,Google的Progressive Health Materials计划旨在通过严格的标准筛选产品,“设计危险的合成化学品”和“消除建筑物中的有毒物质”,例如EPA的“聚焦化学品”清单和生活建筑挑战</p><p> “红色名单”“</p><p>谷歌也是首批批准新的健康产品声明(HPD)的公司之一,这是首个建筑材料化学成分开放报告标准.HPD致力于提高制造商之间的透明度以改变行业</p><p>这些努力是取得重大进展的迹象</p><p>但它们也提出了一个大问题:从材料中去除有毒化学物质真的让它“健康”吗</p><p>“健康不是疾病,”化学家约翰华纳说,他和保罗阿纳斯塔斯定义了绿色原则1998年的化学反应</p><p>“我个人无法想象我们定义为'健康'的频谱中的一些线 - 它们都是奥林匹克运动员”而不是没有疾病的人是否更健康</p><p>在某种程度上它变得主观谁决定</p><p>“也许是世界卫生组织</p><p>它将”健康“定义为”完整的身体,心理和社会福祉,而不仅仅是没有疾病或弱点“[强调补充]</p><p>从这个意义上说,这种材料并不”健康“ “除非它有助于诱导完全幸福的状态</p><p>根据字典定义,这个词可以指事物本身的状态(健康的人)或其效果(促进健康),同义词包括“繁荣”和“繁荣”</p><p>因此,减少伤害与创造健康不同</p><p>医疗保健专业人士知道这一点 - 我们大多数人错误地认为他们的信条“没有伤害”,但最初的拉丁语,primum non nocere,意思是“首先,不要伤害”</p><p>避免疾病和受伤只是鼓励健康的第一步</p><p>如果它不会那么快地杀死你,那么砷就不会比铁杉“健康”</p><p>想想食物</p><p>饮食苏打水对你不好 - 它们没有那么多卡路里</p><p>营养学家避免使用“健康食品”一词,因为没有食物可以提供健康所需的所有必需营养素;相反,他们更喜欢将食物作为健康饮食的一部分</p><p>同样,对于建筑物而言,强调材料是重要组成部分的健康环境可能是明智之举</p><p>研究一再表明日光和新鲜空气如何能够刺激建筑物的健康和福祉(主要是通过模仿更好的外部条件),但到目前为止还没有研究表明良性材料可以做同样的事情</p><p>这不仅仅是一个语义问题</p><p>上个月,百事公司提起了一项900万美元的诉讼,据称声称其裸露果汁产品的成分是“天然的”,这是他们被迫删除的标签</p><p>想象一下,现在产品制造商正在推销他们的材料“健康”,因为Google使用它们</p><p>最好了解材料中的材料,因为它可以帮助我们摆脱伤害我们的东西</p><p>然而,在建筑行业对什么构成“健康材料”达成一致意见之前,....