PG&E在华盛顿的成功导致了圣布鲁诺的失败

作者:扶癫疤

<p>美国国家运输安全委员会的联邦调查人员得出结论认为,在湾区城市圣布鲁诺造成8人死亡的可怕天然气管道爆炸是太平洋天然气和电力公司“持续失败”的结果</p><p>调查人员声称,PG&E“记录不佳,检查程序不充分,诚实的管理计划不诚实</p><p>”根据调查中发布的内部PG&E文件和电子邮件,PG&E已充分警告可能存在危险的缺陷</p><p>燃气管道焊接</p><p> PG&E不准备应对灾难</p><p>他们没有应急计划,依靠手动而非自动关闭管道,导致公司在火灾开始后需要95分钟来停止气流</p><p>现在很清楚,PG&E可以做得更好,以确保生产线的完整性</p><p>他们可以而且应该做得更多,花更多钱来升级安全系统,保持良好的记录,并定期对他们运营的5700英里管道进行严格的检查</p><p>除了运营失败之外,PG&E及其行业盟友可以做得更多,花更少的游说来阻止可能最初预防事故的更强有力的法规</p><p>自2006年以来,PG&E花费了近1亿美元游说国会和联邦监管机构</p><p>多年来,PG&E和公用事业说客都使用了一套标准的论据来防止提出的安全法规:增加的消费者成本,不切实际和严格的处方,不必要的规则以及“适合所有人”的规则都没有起作用</p><p>如果他们不受影响在今天的灾难中,他们可能会提出新的立法建议,以加强管道保护“工作杀手”</p><p> PG&E在过去十年中积极并成功地游说了几个关键的安全提案</p><p>自1969年以来,国家运输安全委员会一再建议使用自动关闭阀代替手动阀,以便在出现问题时更快地关闭</p><p> PG&E和行业说客每次声称成本高且结果不确定时都成功阻止了这些建议</p><p> PG&E工程师写了一个联邦监管机构,要求更快地关闭天然气“可能会给公众一种虚假的安全感</p><p>” PG&E在2003年成功地进行了游说活动,以说服联邦监管机构认可一些专家</p><p>检查方法不足</p><p>公用事业公司所青睐的“直接评估”技术仅依赖于管道外的抽查;它不是内部的,也不是可能失效的焊缝</p><p>他们还在2003年的提案中苦苦挣扎,这些提案将迫使公司报告管道上使用的检查方法</p><p>代表PG&E和其他分销商的贸易集团美国天然气协会的发言人表示,该报告称“不合理,不合逻辑且价值有限”</p><p>没有人可以绝对肯定这些和其他建议将阻止圣布鲁诺的灾难</p><p>但人们普遍认为,他们可以解决PG&E的一些重大错误,这可能挽救了生命</p><p> PG&E对管道安全标准的反对遵循可预测的行业模型,该模型需要成为负责任的企业行为者,以保护公众免受健康,安全和环境危害</p><p>正如许多事故发生后发生的那样,立法者现在别无选择,只能忽视行业言论,并通过立法来加强管道规则</p><p>然而,在未来的悲剧消失之后,我们不应该等到生命损失才能通过新的法律,因为该行业可以追溯到声称健康和安全建议是“大政府的杀手”</p><p>当那个时候到来时,我们应该停止倾听并回应罗纳德里根的名言,“他们又去了</p><p>” Donald Cohen是Cry Wolf项目的负责人,该项目是一个非营利性研究网络,旨在识别和揭露有关经济,....

上一篇 : 别忘了这样做