保罗和康托尔对飓风和救灾的看法不敏感

作者:翟涌

<p>联邦救灾是“经济不景气,道德不良和宪法规则不好”</p><p>当我听到现任共和党总统候选人罗恩·特克斯(R-TX)的话时,我对他明显的漠不关心感到困惑和惊讶</p><p>实质上,众议员保罗和一些自由主义者认为不应该有联邦救灾资金</p><p>因此,如果龙卷风,地震,飓风,洪水,野火或上帝的其他行为都像乔普林或新奥尔良这样的城市,这些社区的居民应该为自己的重建工作负责</p><p>同意这一概念的支持者经常坚持个人责任原则作为他们认为应该帮助自己的背景,而不是输入纳税人的钱包和银行账户</p><p>众议院多数党领袖埃里克·康托尔最近回应了保罗的观点,尽管不那么极端,因为他讨论了他在弗吉尼亚州自己地区相对于地震援助的立场</p><p>根据康托尔的说法,“在这样的事件中有一个适当的联邦角色[...]我们都知道联邦政府正在忙着花钱而没有它</p><p>”我还发现康托尔对一个人的陈述</p><p>国会领导人非常漠不关心,有点虚伪</p><p>他曾多次投票赞成对大型石油公司的富人和企业福利补贴减税,而没有任何抵消</p><p>简而言之,康托尔对大公司和非常富有的人获得休息和津贴没有任何问题,但灾难的受害者应该等待国会在联邦预算中的其他地方消除支出,然后才能获得任何救济</p><p>在某种程度上,我同意Paul,Cantor等人的观点</p><p>在发生损坏或破坏时,保险仍然是保护家庭及其内容的最佳机制之一</p><p>但是,正如弗吉尼亚州所证明的那样,发生的特殊灾害在标准保险政策中根本不存在</p><p>当然,有一些方法可以改善联邦一级的救灾工作</p><p>从国会的角度来看,如果立法者每年都可以批准救灾资金作为预算的一部分,这可能会有所帮助,这将消除临时要求增加补贴的补贴</p><p>此外,明智的做法是对易受灾害影响的敏感和高风险地区实施限制,以防止进一步发展</p><p>需要不断努力,以改善FEMA中重大错误的问责制,管理和监督</p><p>此外,灾害保险系统的持续改进还可以帮助减少风险误算,最终迫使保险公司离开某些州或切断他们发布的政策数量</p><p>但是,联邦政府是否应该停止帮助那些受上帝行动影响的人来帮助平衡预算</p><p>大声,不!如前所述,改造灾难的方法至少有几种,但显然无处可去</p><p>自私和教条顽固是道德不良的真实例子</p><p>此外,关于联邦救灾是否从宪法,一般福利条款或行政命令演变而来的争论不应取代对他人无助和无助的人道主义讨论,....